Kenapa Kecoh Isu Hukuman Sebat.......

Saya terpanggil untuk menulis sedikit tentang isu seorang model, Kartika Sari Dewi Shukarno yang telah dijatuhi hukuman sebat sebanyak 6 sebatan oleh Mahkamah Syariah Pahang. Beliau dengan rela untuk disebat, maka kenapa kecoh sangat. Lebih-lebih lagi daripada Bapa Sekularisme, Tun Dr. Mahathir. Hinggakan beliau mempertikaikan tentang hukuman sebat tersebut. Apakah beliau sedar akan akidahnya dalam mempersoalkan hukum yang nyata telah disepakati oleh ijmak ulama, bahawa hukum tersebut termasuk didalam hukum Hudud iaitu 40 sebatan yang tidak boleh di persoalkan. Dan kenapa Peguam campur tangan dalam isu tersebut dengan menangguhkan hukuman tersebut di atas alasan di bulan Ramadhan. Tidakkah ini bertentangan dengan Perkara 121(1A) Perlembagaan Persekutuan yang telah mengasingkan Mahkamah Syariah dengan Mahkamah Sivil. Ada juga suara-suara sumbang yang mengaku Islam tetapi mempertikaikannya dengan menyatakan ianya satu diskriminasi terhadap kaum wanita. Sedangkan selama ini, apabila mahkamah Sivil menjatuhi hukuman sebat tiada siapa yang mempertikaikannya. Sedarkah mereka tentang hukuman sebat yang telah beribu-ribu kali dijalankan dipenjara tidak dikira zalim. Sebatan yang dilakukan sekarang ini lebih zalim kerana ianya sampai terlekat daging punggung sekali sebat. Bayangkanlah jikalu hukuman sebat sebanyak 6 atau 10 atau 12 sebatan, yang parutnya tidak akan hilang sampai mati. Tetapi sebatan didalam Islam lebih ringan lagi kerana satu hayumannya umpama diletakkan buku di celah ketiak dan buku itu tidak boleh jatuh. Tetapi sebatan yang selalu dijatuhi oleh Mahkamah Sivil ialah huyuman sekuat tenaga si pemukul dengan punggung tidak dibaluti oleh apa-apa pun. Cuma di tepi kiri dan kanan punggung sahaja yang diletakkan bantal agar hujung rotan tersebut tidak terbabas ke tempat lain. Cubalah saudara bayangkan betapa sakitnya sampai terkencing untuk hayuman pertama. Ada juga yang sampai pengsan kerana saya sudah banyak kali melihat punggung pesalah yang dirotan. Berbanding dengan rotan yang dilakukan mengikut hukum Islam, lebih kepada mendidik seperti guru merotan anak muridnya. Jadi, kenapa yang mengaku Islam menentang hukuman rotan yang dijatuhi oleh Mahkamah Syariah tetapi hanya membisu apabila hukuman rotan tersebut dijatuhi oleh Mahkamah Sivil........... pelik .......... pelik ........ pelik. Mereka-mereka yang menentang hukum Allah inilah sebenarnya zalim, kerana menzalimi jasad mereka sendiri dengan menentang Allah s.w.t. Ianya melibatkan akidah, maka perkara ini bukannya boleh dimain-mainkan. Kalau Tun. Dr. Mahathir menentang hukum Syariah, itu perkara biasa kerana beliau mempunyai kepentingan dalam isu arak. Bukankah anaknya memiliki saham syarikat pengeluar minuman keras di Filipina?............. tepuk dada tanya perut........... kerana beliau sememangnya pengikut Kamal Attantuk, bapa sekular Turki. Tun Dr. Mahathir pula bapa sekular Malaysia.